乒乓球怎么算该谁发球？
这个问题有点意思，曾经为此争执过，所以记得比较清楚。 当年我们学校组织校队，我因为有基础且非常喜欢所以申请加入。经过一系列筛选最后剩下三个人，我是其中比较弱的那个，于是教练让我打三单（就是单打里的第三个对手）。因为当时水平比较差，所以我输了，然后按照规则我应该重新发球，但是这时我的队友胜了，按照惯例输一场后应该由他先发球，然而此时他却认为应该由我自己先发球，理由是“我赢了你这场才算赢”。他的理论是建立在“每战胜一个运动员得一分”的基础上的，即我输了一场，扣去一分，现在的积分是1比2.所以他赢得了比赛。但他不知道或根本不在乎这种算法的错误——如果每个选手都这样计算自己的得分，那么最后冠军一定是那个积分最高的人。事实上，我们的比赛采用的是淘汰制，每场比赛获胜者获得一分，最后积分最高的人夺冠。
虽然他赢得了那场比赛，但他的实际得分并不能使他与排名第一的选手同分；同理，我虽然输了他这一分，但由于他是最后一个对手，只要前面的比赛全部获胜就可以超过他。最终我赢了那场比赛，得到了那一分，积分超过了他成为了第一。这个例子可以很好地说明，当游戏或者比赛采用累计积分制的时候，最后分数最高的选手并不肯定是赢得最多比赛的选手，而且可能根本不是。
回到问题，假设两人单循环赛，共赛5场，总得分10分，谁赢一场积1分。则第一个人输第二个人4分，又因为每两个人之间的比赛是一场定胜负，所以那个人直接被淘汰出局，成绩为0。第二种人输给第三个人3分，由于第三种人的前两场胜利已经使他在总积分上超过了第一种人，所以他赢了第四个人一场也就超过了第一种人，获得了第一。而第一种人因为一直输给第二个和第三个，所以永远被排在第二位。
如果两个人只赛4场，总积分8分，谁赢一场积2分。同样第一场输了的直接出局，不再参赛，成绩记为0。剩下的三人各赢两场比赛，则第一人的总积分8分，第二、三人的总积分均为7分；但二人交换位置时，第一人的总分反而超越了第三人，因为他有两分是可以换给第二人的——这就是“和局”的情况了。所以这种情况是没有定论的。