篮球鞋为什么那么丑？
先表明身份，我是从2017年Nike 第一次以“Flyknit”的形式推出Kobe 9 Elite（也就是去年推出的科比4代）才开始穿Nike 的球鞋的。之前一直是Adidas 和Puma 的忠实用户。可能我运气比较好，我遇到的耐克店总是有很多新的款式供选择，所以并没有遇到题主所说的那种情况。
再说说我对这两个品牌的看法。首先Nike 在科技上的投入是毋庸置疑的，但我觉得这种投入更多的是在已有的技术上进行改进或者说是优化。我们作为普通人是很难去感受到这些改进给鞋子带来的不同。就像Air Jordan 1和Air Jordan 3一样，AJ1 是飞人乔丹首次穿上 Air Jordan 的签名鞋，不过很多细节还是延续了AJ3的设计；而AJ3则是采用了更为轻质的材料，鞋底更是采用了当时比较超前的气垫设计。当然，它们上脚的脚感肯定是不同的，但我作为一个普通消费者真的很难通过日常穿着去感知到它们的区别。再加上Jordan 正代鞋款的更新往往是在每年年末或者年初，这就更使得我们这些普通用户无法感受到科技的迭代。
所以在我看来，Nike 在科技上的创新更多的是在产品本身难以凸显的地方。而Adidas 则更多的将他们的科技下放到中低端产品，使得我们这些普通用户也能穿上更有科技感、更轻便的球鞋。这也是我转投耐克麾下的一大原因。 最后说回题目，我感觉题主可能更多关注的是Nike 旗下的篮球鞋款。而Nike 对于篮球鞋研发无疑下了很大功夫。就以Kyrie 4为例，我就见到了两个版本，一个是外底采用全掌Nimbus + Zoom air 的配置（价格偏高），另一个就是题主说的这个采用前半掌Zoom air + 后掌Nimbus 的版本（价格便宜）。
虽然我买的这双是前者的版本，但是我在上脚之后感觉这两种配置对球鞋的缓震以及稳定性都没有什么影响...或许久穿之后会有差距吧。而Kyrie 5我也即将入手，据说是前后掌都有ZOOM，这对我这种瘦脚来说肯定是很棒的体验。