英超为什么起诉pp体育？
其实要理解这个问题，需要知道两个信息：
1.所谓的“版权”到底是什么；
2.所谓“英超39份合约”的性质是什么。 其实这两个问题本质上是一个问题——英超想弄清楚自己版权的价值被侵害到底有多严重。 很多答主都提到了，英超的“版权”实际上是一种“转播权”。这种权利在英国法律下是有明确界定的（BROADCASTING CODE）。
这项权利指的是“通过电视或互联网播放比赛的权利”——注意，重点是“放”。因此衍生出来的其他权利包括：录制节目、复制节目的权利当然属于该项权利的延伸。 而该项权利的法律基础来自于《广播法》，该法的立法目的就是确保运动员和俱乐部的利益在转播中受到保护（第46条）。
当英超发现自己的权益遭受侵害时，根据英国法律，他有权要求侵权方停止该行为并赔偿损失。 而所谓的“39份合约”实际上是联赛与各俱乐部签署的“转播协议”，这一份协议规定该赛季英超的所有比赛在英格兰地区(不包括北爱尔兰和新西兰)(第8条)只能在符合特定条件的情况下进行转播。
显然，在中国大陆地区的直播或者录播都属于违反上述协议的行为（如果只转播一场比赛不算违反，那么PPTV之所以被罚是因为他们一次性转播了多场比赛），而协议并没有约定具体的违约金金额。 当英超发现侵权行为后，他们首先应该做的不是起诉对方索赔，而是先发函给侵权行为人要求其立即停止侵权、公开道歉、消除影响、赔偿损失等。只有当对方拒不上纲上线的时候，英超才有权诉诸于法律手段。
所以从现有的消息来看，英超的维权行动还仅仅停留在发函阶段，尚未有进一步的动作。我认为这样应对得相当得体。