虎扑怎么看历史球员？
先引用一句名言，这句名言是詹姆斯的经纪人里奇保罗说出来的—— “我从来不看历史排名，我坚信未来一定会超越乔丹！” 当时这话出来的时候舆论一片哗然，大家都觉得这小伙子太狂妄了，甚至有点不知天高地厚的感觉。 但现在看看，詹姆斯在职业生涯第四节拿到5781分，高居NBA历史第一位；季后赛得到2080分，也是NBA历史第一人。 而且，老詹才刚进联盟十年而已... 如果再给他几年时间，历史地位超越篮球之神，似乎真的不是妄想。
回到正题，个人认为虎扑的评价机制有一定的问题。因为球员的历史地位本身就很复杂，很难用一个或几个维度去量化评估。 所以，用简单的“得票多者胜”这种评价方式未必能得出最公允的结果。 比如，姚明只打了一年NBA，却能在众多中锋中位列前二十，而生涯荣誉大满贯的比尔拉塞尔却排不到前一百。这合理吗？ 再比如，帕克和吉诺比利的排名竟然都比斯科特·菲茨杰拉德要高！！！ 我不是想说这两位球星不够伟大，而是说他们的伟大够不上入选NBA名人堂的地步（这里把帕克和吉诺比利排除在外）。 另外，虎扑的很多点评都特别喜欢以偏概全、断章取义，经常拿一些赛场下的事情大肆批评球员，而往往对这些球员赛场上的贡献视而不见。 其实，篮球之神的称号并不是乔丹拿下的，乔丹6次打进总决赛6次拿下冠军，其中还有两次三连冠，但这并不能抹杀乔丹的贡献。一个如此优秀的运动员，场上场下都是当之无愧的榜样。 至于很多球迷喜欢拿乔丹跟其他运动员比较，比如拳王阿里，体操王子李宁，飞人博尔特等等来证明乔丹历史地位不高。那又怎样呢？这些伟大的运动员都不是同一个运动项目的，没法直接比较，这样对比有意思吗？