乒乓球必须红的正手吗？
这个问题有意思！ 乒乓球运动发展的初期，发球是暗器的。所谓“台内球”，就是指发球在台面附近；所谓的“大满贯”，就是打满整个赛场（也就是现在的大满贯）。所以那时候的乒乓球比赛，对于近台的攻防转换是非常重视的，因为比赛节奏很快，要迅速打成相持，然后通过多拍子把对方的体力耗光，再拿下比赛。因此那时候的运动员都很注意近攻，特别是直板运动员，因为横板不容易对正手造成太大的冲击。
但是到了五六十年代，随着日本在乒乓球上的崛起和欧洲的群雄并举，乒乓球技术开始朝着均衡、全面的方向发展，近中远台的技术都得到了重视。这时候出现了很多像张德英这样的全能型选手——他可以在决赛中用正反手的技术连克球王容国团和许昕，而之前他又和梁戈亮在决赛中各自使用正反手中长球击败了刘南君和张燮林。这种技术特点在当时是空前绝后的。
后来进入80年代，随着中国乒乓球队的又一次王者归来，马文革、丁松这路“以暴制暴”的路数成为当时的潮流。由于当时中国队的对手主要是欧洲选手和日本选手，前者以防守见长，后者以变化见长，于是中国球员在训练中增加了大量防守和变线的训练内容。但马文化和丁松还是坚持进攻，因为他们有强大的综合实力做后盾。
但是90年代之后，中国的乒乓球训练又转向了欧美，尤其是美国那个注重小球技术的路子。于是很多人模仿马文革、丁松，但又少了他们的功力。事实上到现在为止，中国乒乓球男队的主力阵容里，直板的选手已经没有位置了。许昕虽然擅长直板，但是他的打法偏向欧洲，是以力量和技术为主。樊振东虽然还是直板，但是他更接近于以前张德的全面，而不是现在的许昕。至于马龙，他是直板中最接近马文革、丁松式的选手，但在综合实力上差距甚远。