乒乓球业余直拍多？
作为一个直板球迷，觉得有资格说两句。 首先我觉得直板横板是相对的，因为不管是传统直板还是现代弧圈结合快攻的直板，它的本质都是直板；至于横板，它同样可以打传统或现代打法。所以不存在某种打法是直板或者横板的定论（除了某些特殊选手会用横板打乒乓球）。
举个例子说明：当年国手王皓、许昕、马龙都是直板运动员，他们的技术风格一个是全面型，一个是弧圈快攻型，还有一个是近台控制型。但是看看他们打球你还会说他们是直板吗？许昕打球你可以理解为“横板直板都能打”，马龙的球风就是那种极左式的，而王皓的球风则像梁靖崑一样偏右式。再比如说日本队的神超、水谷。韩国的李廷佑、丁俊晖等，你能说他们打乒乓球是横板还是直板吗？ 所以我结论性地说一句：在现在这个时代，谈什么某运动员是用横板或者直板打乒乓球，这个争论已经没意义了！ 现在的乒乓球运动员，只要不是特例（比如樊振东这种还保留一些直板特色的），他们的技战术打法都已经很接近于职业化了，也就是各种打法各种风格都有，根本不存在什么某种打法才是直板的说法。
业余球友直拍多一些，原因是国内成长环境影响，多数有虎口内八的生理习惯，拿直板感觉比横板自然。 其实无论是直板横板，主要还是根据自身爱好和理念出发，在业余环境中没有硬性的要求，也不需要追求所谓的先进性，按照自己习惯练习，只要能让自己进步就好。 但是从技战术发展角度来看，横板比直板更有优势，原因如下： 1。横板两面橡胶均可击球，生胶，长胶，反胶灵活搭配，技术战术更加全面丰富。直板两面均为反胶，击球旋转和落点的差异性不明显，威胁度稍减。 2。横板对正手位的覆盖面积更广，击球质量更有保证。直板握拍小臂常伴随有内旋，正手位击球要完全发力有不足之处。而优秀横板选手对正手位击球完全可以做到百分之百发力。 3。横板选手无论正手位还是反手位均可采用横打技术，进攻速度，质量更有保证。直板选手，正手位采用直板横打技术，反手位采用传统直板技术。
所以，就目前的发展来看，横板在技术先进性和全面性明显优于直板。
