cba教练是体制内的吗？
CBA的教练不是体制内的，但CBA的球员大部分都在体制内。 CBA联赛至今已经发展了26个赛季，除了2015-16赛季的常规赛以及季后赛部分场次采用录像判罚之外，其余赛季都是主裁判现场执法，客观性值得肯定（2016年由于赛制改革，出现多名外援同时上场的情况，为保证比赛公平性，部分场次的主裁判由外籍名哨担任）。
CBA的规则制度基本参照NBA，在竞赛组织、球员行为规范、联赛运行流程方面与NBL等国内职业联赛都有显著区别。作为高水平的职业体育赛事，CBA的参赛俱乐部数量从最初的10家增加到现在的20家，联赛水平也逐步提升并不断创造历史最高纪录。 但CBA毕竟起步较早，最初几个赛季存在许多规则漏洞和执行不到位的现象，导致赛场上出现大量低级失误；而俱乐部对联赛的重要性认识不足，缺乏长远规划，造成了球队整体竞技水平和教练组执教水平难以提高。
经过多年发展，CBA的问题已经逐步得到解决，竞赛水平不断提高，各支球队的训练水平和队员素质也有了明显提升。 但是CBA的教练不是体制内的。CBA目前实行的是主教练负责制，每一场比赛主教练的战术安排、人员调整都至关重要。一个好的主教练不仅能运筹帷幄，还能安抚队员情绪，调节队员关系。
当然，CBA的主教练也不是“光杆司令”，他下面设有助理教练、战术教练、体能教练等相关岗位，负责训练、防守、战术板设计、体能训练等工作。 在球员调配上，CBA的主教练享有很大权限，除了少数年轻选手外，一般由主教练决定队员去留。 如果主教练认为某位队员训练不积极、状态不好或违反纪律，他可以立即将这名队员换下，甚至直接罚出赛场。 不过，CBA主教练的权利也并非大到无边。
每个赛季结束后，俱乐部要重新组建阵容时，主教练的选权就被削弱了。这时，总经理的权力就会大增。如果主教练执教的战绩糟糕（主要是联赛成绩不佳），俱乐部董事会也可以将其解雇，另聘贤能。例如本赛季中远集团接手广东男篮后，对主教练杜锋的不满主要就在于其联赛表现不佳，多次处于舆论的风口浪尖上。