足球为什么要有越位？
规则是相对的，越位也是相对的概念 说一个故事吧。1930年7月14日，一场比赛在乌拉圭与法国之间进行，这是世界杯历史上的第一场决赛.由于乌拉圭队内拥有很多来自西班牙的移民，他们大部分都穿着白色球衣参加场比赛，而法国队则多穿红色球衫，结果乌拉圭队以4比2取胜夺冠... 现在，国际足联规定在世界杯和洲际赛的赛场上所有参赛队员必须身穿统一颜色的球衣。可是这并没有从根本上杜绝假球的出现——比如2002年的韩日世界杯上，韩国球员就上演了著名的“黑哨门”事件，而且直到今天还有许多人认为这届冠军是被韩国人偷走的！ 现在来看的话，当初乌拉圭队的队员们很可能就存在越位的情况，但那届世界杯却没有越位规则。
其实世界上最早出现越位的国家并不是我们中国（当然，我们的足球运动员确实喜欢越位），而是意大利和英格兰这两个国家。不过当时这两个国家的足球规则大相径庭，甚至到了互相不能理解的地步。
早在中世纪的西欧，人们就发明了一种名为“Cnocaoch”的游戏娱乐项目，也就是后来被称之为“足球”的运动，这项运动的规则很简单，就是双方球员各踢一方球门，看哪方先进。当时的足球场地没有限制，只要有一块空地就能来一场“足球赛”，因此这种游戏很快流行开来。随着时间的推移，越来越多的人加入到了这项运动中来，并且慢慢形成了一定的规矩。 在中世纪的欧洲，社会形态大致可分为封建领主阶级和农奴阶级两大类，前者掌握着绝对的社会话语权，后者则完全沦为前者的附庸。这种情况也反映在了足球比赛中，不同阶级的球员对规则的制定有着不同的看法和理解。
当时作为领主的意大利人和作为佃户的英国人之间就一直对规则有不同的意见，尤其是在越位方面，更是矛盾重重。当时的规定是这样的：当一名球员把脚放在对方半场时就算越位；如果球员站在本方禁区里，那么就算是越位也不判罚。 这个规定看似合理，但却有一个致命的漏洞：假如双方球员同时处于对方的禁区内，且都没有犯规行为，这时该如何判罚呢？为了弥补这一漏洞，意大利人在1800年将越位规则修改为：当持球队员将脚置于对方半场并具有射门或传球意图时才算越位；而英国人在18世纪末却依旧坚持原来的说法。
时间来到了1863年5月底，在英国伦敦一家酒店的房间里，聚集了一堆即将要参加英格兰联赛的俱乐部代表。这些人在一起讨论着新赛季的赛程安排以及一些规则细节的问题。就在这个时候，一个名叫“汤姆森·莫里斯-贝茨”的人提了一个建议：他主张取消越位规则。
这个提议遭到了在场许多人的反对，毕竟在当时的情况下越位还是能保证比赛顺利进行下去的唯一方法之一。最终莫里斯-贝茨还是凭着他的威信力说服了大家，于是越位规则就这样诞生了。。。 但是大家有没有想过一个问题，那就是：既然已经废除了越位条款，那么当年乌拉圭球员所进行的“越位”到底算不算犯规？