足球是不是体育行业最赚钱？
这个问题太宽泛了，我以国内顶级联赛为例来分析 首先，我们先明确一个概念，“赚钱”=营收-支出，这里主要讨论球队的非商业收入，即门票、版权和赞助，因为这三项是直接进账的收入（卖票有座位费，转播有版权费，品牌合作有赞助费），而支出主要是支出在球员身上，由于非商业收入的金额相对透明且容易确认，所以我们讨论的重点在于这三项收入多少的问题 上个赛季四大联赛的非商业收入排名如下： 1.西甲——48亿欧，其中皇马17亿，巴萨20亿； 2.英超——35亿，曼联9亿，切尔西8亿； 3.德甲——29亿，拜仁16亿，多特8亿； 4.意甲——25亿，尤文图斯8亿，国际米兰5亿 从中可以看出，盈利最多的还是西甲双雄和英超的曼联、切尔西，也就是说这个级别联赛的大部分球队都是处于亏损状态的，只有西超和英超强队能维持盈利，甚至赚得盆满钵满的状态。 到了中超，情况又有所不同吗？我们来简单分析一下。
中超非商业收入前三名分别是恒大（20亿）、上港（6亿）和国安（3亿），这跟外界的中超“金主”印象倒是相符，那么其他球队呢？天海（2.5亿）和中行（1.9亿）勉强盈利，而深足（1.4亿）和鲁能（1.2亿）则微亏，申花则亏了1.6亿，排名最后，可以说是惨不忍睹！从投入的角度来看，申花真是“精打细算”，1.2亿的投入居然只能排在第六，看来真应该学学上赛季初为了引援不惜重金甚至掏空了资产的深圳佳兆业……
最后我们聊聊关于盈利率的问题，其实无论是企业还是球队，只要是正常的经营状态，利润率都是越赚越薄，因为利润率=净利润/营收，当你营收不高的时候，10%的利润率可能很高，但是当你的营收达到一定规模后，10%的利润率就显得微不足道了，所以企业才会追求高营收而不是单纯的追求高利润率，同理，对于职业俱乐部来说，他们并不是单纯靠比赛赢球或者输球去获得高收益，而是借助赛事平台和球迷基础去拓展自己的商业版图，进而实现收益的最大化 当一支球队通过提升竞争力去赢得更多比赛的获胜时，它的收入是会增长，但同时支出也会增加，除非你能像拜仁这样做到收支平衡甚至是靠卖人赚钱，否则的话很难说这样做会赚钱。相反，如果你像从前阿贾克斯或者现在的荷乙球队那样，通过降低支出（降薪+缩减教练和工作人员人数）的方式去维持收入，虽然短期内可能会亏钱，但是长远来看，只要你有稳定的收入来源（如赞助和转播收入），并且不断拓展自己的商业版图（如加强周边产品开发和授权合作），你的球队就能渐渐脱离财务困境并走向盈利。当然，如果你像某些西超球队一样拥有庞大的球迷基础和经济实力，你甚至可以肆无忌惮地花钱买顶级球星，通过强援加盟增强竞争力去赚取更多的非商业收入，毕竟球迷多看你一场球，就多给你一次卖门票的机会，而你多赢一场球，转播商就多付给你一份额外的版权费用……只要预算足够，这种滚雪球式的“有钱任性”式的盈利模式可以说是最简单粗暴且行之有效的方法……