足球越位怎么说？
这个越位，其实是在讨论两种不同的情况： 一种是，我们在看比赛的时候，经常看到这样的情况：甲队传球打乙队的身后，这时候丁从后面跑过来争顶，结果裁判吹了越位。 另一种是，同样是传球打身后，这次丙从后方冲上来抢在丁前面形成抢断，结果裁判不吹越位。 这两种情况的区别到底在哪里呢？
首先，需要明确一点事实：如果进攻队员没有处在越位的位置，那么即使他参与了进攻，也违反足球竞赛规则，应该判罚直接任意球；而如果该队员处于越位位置，那么即便他有参与进攻的动作，也不被判罚。 所以判断是否越位的关键在于：
1、后插上的队员是否比同队其他队员更接近球门（这里为了简洁，把之前分析的乙队换成丙队）；
2、是否有人干扰（也就是是否存在犯规的可能）。
下面给出答案： 当有第二点时，无论第一点是否成立，都需要判罚越位。 因为如果有第二点的情形下不打手势暗示越位，那么对防守方来说存在被侵犯的风险。这种情况下，即使没有第一点，也应该判罚越位。 所以结论是：当出现第二种情况，即存在抢球等情况，不管有没有第一点，都应该判罚越位。 但如果是第一种情况，此时若只有第二点，而不满足第一点，则不应该判决越位。 不过这种情况一般不引起太多争议。
以上讨论的前提是，只讨论后卫参与进攻的案例。对于前锋冒顶之类的情况并不在此讨论范围之列。因此如果讨论前插是否越位的分歧，往往发生在双方对是否构成“第二点”的争议上。
举个例子：A传球击地，B跟进踢球，C从后面抢在D之前把球顶向自己的球门，这时E从侧面跑动中撞倒了C，使C无法继续顶向球门，而G随后跟上，最后踢进了球门。在这个案例中，因为首先是没有直接冲击球门的动作，而是抢在他人之前进行阻挡，其次并没有人在身旁进行干扰（H当时可能正在忙别的），所以这种属于合理冲撞，不构成越位。