乒乓球决胜局是几分？
这个问题很有意思。 首先，我们来看两个案例：
1、2015年苏州世乒赛，中国国乒与韩国队争夺男团冠军。比赛进入到第五盘双打决赛，由许昕/马龙对阵李尚洙/李宇仁。第一局，双方打得比较激烈，比分交替上升。到了最后时刻（8-9），李尚洙/李宇仁发球，许昕/马龙回接时出现失误，李尚洙/李宇仁拿下首局。第二局开始，局势发生逆转，许昕/马龙轰出一波7-0的攻击波，轻松获胜。这场比赛从下午持续到晚上，整整打了七个小时！
2、2016年里约奥运会，男子团体半决赛，中国队对阵德国队。比赛进行到第三盘双打赛事，由林高远/梁靖崑对阵弗雷德尔/杜卡尔。第一局，林高远/梁靖崑开局4-0领先，随后遭到对手逆转，以8-10落后连赢两局反超；第四局，林高远/梁靖崑率先拿到局点，随后又遭对手扳平；第七局，林高远/梁靖崑再次领先，最终直落三局完胜。这场比赛也打满了七天！
上面两场比赛中，决胜局的比分均为10比8，那么问题就来了——这些分数到底算分呢还是不算分呢？ 从规则上来看，上述情况应该算是“决胜局”，但是又不像传统意义的那场“决胜局”一样，必须打完11分才能判定胜负。因为中间有暂停和换人，还有加赛环节，所以其实这两个案例可以合并为一种新的情况： “延期的决胜局”。
这种“延期的决胜局”，虽然理论上可能打到任何分值（至少13分），但实际上由于竞技运动本身的不确定性，加上体力精力消耗的关系，绝大多数情况下，此类比赛的终局比分仍然是“8比8平”或“9比9平”。当然，也有少数案例出现10-10平甚至11-11平的情况。 上述案例中的第一个，就是典型的“8比8平”。第二个案例中，如果最后一个球林高远的回球不是触网，结果也可能就是“8比8平”。
既然多数时候都是“8比8平”，是不是意味着“八分制”就等于没有实行？其实不然。在现有乒乓球竞赛体系中，即使是在非奥项目世界中，“8比8平”或者“9比9平”的情况，也会通过“延长一局”的方式来决出胜负。而延长的一局，就相当于“另起一局”，这一局需要打到11分才决胜负。 所以，严格来说，这种情况下的每一局都该记一分。
上述两种原本规则上的“决胜局”，以及本文讨论的“延期的决胜局”，最大的区别在于：前者每个球队只能各得两分，后者则每队都可以各得四分。但这两种情况的出现概率并不高，而且一旦出现，对参赛队伍的精神意志都是巨大的考验。