世界杯扩军是利还是弊？
好处主要有两个，坏处也有两个。 从中国队的角度来说，好处主要有两点：一是增加小组出线的概率；二是降低小组出现同分情况的概率（即理论上最多只能和另一个小组第二平分一组第三的出线名额的概率）。 扩军之前，一个小组出线的一般是成绩好的那个小组第四。例如2014年巴西世界杯，阿根廷与伊朗同积7分，因为阿根廷净胜球多而排在第一，伊朗队排名第三。又例如1998年法国世界杯，沙特阿拉伯与摩洛哥同积6分，因净胜球关系沙特排第一，摩洛哥第二。当然也会有特殊情况，例如1954年瑞士世界杯，德国与土耳其同积7分，由于德土两队胜负关系，最后德国队依靠相互之间的进球数领先。这些情形的出现，皆是因为只有四个球队参加比赛，出现同分的情况往往需要比较小组赛最后一场各队之间比赛的胜负关系。现在扩军到八支球队以后，这种情形成本就会大幅度下降——除非出现两败俱伤的局面否则不可能出现同分情况。
对中国队来说，扩军之后最大的变化就是能够多出线一支球队，对于亚洲足球整体水平的带动和提升意义很大。其次，中国队的实力在世界杯参赛球队中处于底层，可能连争冠组都进不了，因此扩大参赛队伍并不会让中国队在比赛中占据便宜，甚至有可能连出线的希望都要渺茫许多。 所以从国家队角度来看，世界杯扩军对中国队而言利大于弊。 对于世界足坛其他球队来说，世界杯扩军同样是利弊相随。好处在于可以增加球队夺冠的几率，因为历史上很多次夺冠球队都是最后一届夺冠的，例1950年的巴西，1954年的德国。同时也可以增加球星的表现机会，增加足球这项运动的受众群体，对于提升足球在全球的影响力有很大的作用。
弊端主要是增加了举办方的主办难度，另外也有可能影响最终比赛的结果。例如1938年世界杯，意大利与葡萄牙同积0分，因胜负关系葡萄牙排名垫底，意大利获得第三名。如果这届世界杯采用现在的规则，这个名次恐怕就不好预测了。