如何防止体育暴力？
从题主的假设说起，我认为题主的假设是有问题的——你假设体育暴力的发生是由于裁判或第三方没尽到监督职责，但并没有给出充足的理由说明为什么他们（裁判和第三方）会没有尽到监督的职责。如果这是你的主观臆断的话，那么我觉得反过来说也没问题：没有充足的证据证明裁判和第三方存在玩忽职守的行为。 然后，来具体分析问题。
第一，关于抗检。这个问题的本质其实是选手与检验人员/仲裁机构对规则的理解不同导致的。在一般人的理解中，抗检就是指运动员不去检测室接受检查。但是按照竞赛规则的规定，所谓“抗检”是指运动员以拒绝、延误等不对的方式接受检查。所以，只要按规定完成了检查程序，无论运动员是否真的服用了兴奋剂，都不属于抗检。当然，若最终证明确属兴奋剂违规，则按兴奋剂违规处理。不存在所谓的“防止抗检”的问题。
第二，关于暴力。这里我不太理解所谓“防止暴力”的意思。是防止队员受伤？还是防止队员殴打裁判？如果是前者，我表示非常赞同，任何运动都有伤害的风险，这一点作为参与者必须做好心理准备；但如果你指的是后者，那我只能表示呵呵了，这种意外事件的发生往往取决于极个别人的行为，而且大多数情况下很难提前预防。 我个人认为，题主之所以提出这个问题，是因为近期我国赛事监管不力导致兴奋剂丑闻频出，所以从反面说明了加强赛前检测的重要性。