nba球员为什么带伤打球？
看了那么多回答，好像很少有人从经济学的角度来解释这个问题的，那就让我用经济学的原理来解读一下这个问题吧（因为本身学经济的原因） 伤病是竞技体育当中不可避免的问题，并且由于竞技体育的激烈程度以及伤病造成的严重程度让人不禁发问，运动员们为什么要带伤上场？直接别打了不行吗？ 从经济学的角度来看待这个问题的话，可以把问题拆解成两个小问题来解答。一是“伤”是什么，二是“带伤”意味着什么。
所谓“伤”，可以分为两个层次来理解，一是运动导致的损伤，这是所有体育赛事都需要面对的问题；二是因为年龄的增长、身体素质的下降导致运动员受伤的概率增加，这种“伤”更多时候是一种损耗而不是一种具体可以修复的损害。前者可以通过加强训练和调整战术来降低发生概率，后者则是无可奈何的事情。不过无论怎样，因为人类个体差异性以及体育运动强度难以精确界定，所以“伤”的确是一个无法避免的问题。
而“带伤”则意味着运动员在“伤”的情况下继续参与比赛，也就是说运动员需要承担额外的成本。这个成本可能是金钱上的，比如手术以后康复需要支付的费用；也可能是机会成本，比如本可以利用休息的时间来恢复但选择了参加比赛而损失掉的收入等等。
运动员自身对于“伤”的理解和对比赛的重要性评价会影响他们做出决策，如果认为伤势不太可能影响比赛的结果那么很可能会带伤上场，反之则会拒绝上场。运动员个人及所在球队会对“带伤”所造成的成本和收益有个基本的评估，然后选择是否接受这样的风险。 对于职业运动员而言，他们本身的收入就已经相当高，因此医疗费之类的开销对他们而言并不是非常敏感的成本。相对而言，他们更在意的是比赛所带来的荣誉感和满足感，这些精神上的奖励远高于物质报酬。而且很多赛事会有保险报销部分医疗费用，球队也能够从广告收益中分成一部分给运动员，所以他们并不需要太多地考虑因伤引起的财政支出。
除了收入以外，运动员们还需要考虑伤病的隐患对自己未来职业生涯的影响，一个优秀的运动员一旦有了伤病可能会立刻影响自己的身价，而那些实力一般的运动员如果有了伤病就会完全丧失就业机会，由此带来的经济损失也是显而易见的。虽然退役之后可以获得一笔养老金，但是运动员最旺盛的挣钱年纪就那么几年，一旦受伤可能一辈子都得依赖那笔微薄的退休金生活。 所以无论从哪个角度来考虑，运动员们都不得不面临伤病所带来的冲击，这种无奈和痛苦只有亲身经历过的人才能体会。