CBA为什么没有回放了?

苗雯景苗雯景最佳答案最佳答案

看了这么多年篮球,CBA和NBA都看,但是最近几年发现CBA一个镜头都没有,为什么?难道是怕球迷说是黑哨吗? 以前看NBA也有过争议,但从来没觉得影响观看体验那么严重,CBA现在这做法真的是…不知道该夸还是该骂。

我看过很多NBA比赛录像,有些球看过好几遍,有时候会去看视频博主的解说,有些球真的会有新的认识,也会看到一些自己平时忽略的细节,这些对于提高球技很有帮助。 对于我们普通人来说,看录像主要是为了学习,但CBA现在的做法是把所有观众都推向录像这一种学习方式,为什么不提供现场录像而只是提供回放呢? 这让人不得不想到CBA为了发展而引入的所谓“商业元素”——当然,CBA不是NCAA,不可能完全忽视商业化带来的收益增长,但商业化到了一定程度是不是就会损害观众的观赛体验、甚至伤害这项运动的口碑呢? 我并不是提倡回到过去“有罪推定”的时代,但我认为CBA必须做好裁判判罚的复核工作,确保公平性,减少误判的发生;同时应该建立完善的运动员、教练员以及裁判员培训体系,确保CBA水平稳步提升,给予观众最好的呈现。而不是让球员、教练、裁判之间互相甩锅,把错误判决的责任推诿给观众,把提高比赛水平的工作甩给观众。

如果CBA做不到保证比赛的公平公正,至少也应该向NBA那样尽可能去靠近吧。

卫蔚兴卫蔚兴优质答主

不是没有 回放有三个使用名额,裁判根据自己的认为来决定是否使用回放。如果裁判用完了三个回放,那就不能再用了。

根据17-18赛季CBA的最新技术规则,比赛过程中,裁判最多可以使用三次即时回放,当回放证据明显时,司裁组必须参照即时回放进行判罚。

当比赛计时钟停止和在一次罚球或一次试投出手之后,当司裁判令将球递交给一名要罚球的队员或要试投的队员之后,以及在一次成功的罚球之后,当司裁已经做出明确的将球判给某队在后场掷球入界并指示了该掷球入界的地点之后,允许使用即时回放在以下情况确认:

1、一次可能导致双方球权的跳球情况。

2、球中篮时的一次争球。

3、当掷球入界没有被合法执行时,一次新的掷球入界。

4、一次新球权的获得。

5、一次新罚球的执行。

6、一次涉及队员控制球队员犯规的漏宣。

7、一次涉及对方犯规的漏宣。

8、一次涉及双方犯规的漏宣。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!