cba球鞋事件怎么解决的？
CBA的球鞋纷争已经告一段落，但其中反映的问题却值得深思。首先声明一点，我并非姚明或篮管的忠实粉丝（虽然也是CBA的老铁），所以本文的评论绝对客观公正。
1.关于中国篮球协会（以下简称“中篮”）的裁决 2017年7月5日，中篮出具了第一份书面裁决结果 重点：该结果的出台并无先例可循！也就是说，中篮在做出这一决定时并没有具体的法条依据。根据规定，对参赛球队违反体育竞赛规则的违规行为进行判罚应由仲裁委员会执行。而本案中，由中篮直接对涉嫌违规的球员及企业作出处罚，有越权之嫌。更值得关注的是，在该结果出台前后，网上出现大量水军账号（现在想来，应该就是NBA中国官方安排的），统一口径抹黑姚明，为此次事件的“主角”。这些账号在内容创作上颇有水平，将一件篮球领域的违规行为炒作成了网络热门，并将矛头直指作为CBA老大和联盟代言人的姚明。
2017年7月8日，也就是事件发生后的第三天，在舆论的压力下，中篮公布了处罚决定书。值得注意的是，这次中篮不仅增加了违规违纪行为的描述（即增加了“妨碍正常比赛秩序”的行为），还增加了违反体育道德的规定。同时，还公布了罚款金额（详见下图）。
重点：无论是否出于应付公众的压力还是真正的秉公执法，中篮这一次的处罚都有了法律条文的依据。然而，对林书豪个人侵权行为的处罚却只字未提。虽然球迷们纷纷在网上留言表达自己对姚明的支持，但是，我们不得不看清这样一个事实：在这起事件中，身为联盟老大的姚明不但未能保护自己的球员，反而让出了自己的代言权益。试想一下，如果林书豪是耐克旗下签约球员，发生类似的侵权行为会否得到更快的解决呢？