cba为什么不分区？
CBA历史上曾分区和主客场制。 1995-1996赛季开始的主客场制和分区，当时共分南北两个赛区，各10支队，每个赛区5支，打三轮；联赛结束后分区赛成绩带入总决赛，采取三战二胜的淘汰赛制，当年广东东莞银行就在分区赛中遭黑龙江黑龙航运横扫，耻辱性地无缘总决赛…… 2003年男篮改革后取消了主客场制和分区，采用赛会制（除了半决赛和决赛），原因也是多方面的——
首先，当时CBA球队经营状况不佳，能维持运营的都很少，更谈不到拓展市场。如八一队完全是国家队的延伸，四川队只是当地业余体校与省军区俱乐部联合组建的，而新疆、云南等队甚至完全就是体制内运动员加退役老队员混编组成的，这些队伍根本就没有或者几乎没有市场化运作的能力，取消主客场制度和分区制度对于他们的生存无疑是一种保护。另外也避免了一些赛事被个别强队“垄断”（事实上广东东莞银行连续4年杀入总决赛并两次夺冠，江苏南钢也曾两度登顶，不过那时候季后赛还只有12支队，名额相对较少，所以出现强队垄断的情况并不普遍）。
其次，当时的篮协主席是姚明父亲姚志源（也是中国第一位NBA选秀状元），他希望通过扩大参赛队的数量来提高CBA影响力以推广篮球运动，同时给更多青少年球员提供就业岗位（那时CBA球员大多是体制内职业运动员或退役军人体育干部，社会职业人员非常少，如马健、孙悦，而现在的CBA则是清一色的社会职业球员了），于是先后增加了沈阳东软、厦门天马、北京首钢、浙江万马、福建浔兴、天津荣钢、青岛双星等7支队伍，使CBA从8支扩大到15支，然而这一举措并没有达到预期效果，联赛的影响力没有增加反而下降，同时由于新加入的球队实力较弱，一些老牌劲旅由此获得了更多的胜利，使得联赛的观赏性大大下降。
为了减少赛事数量，将原来两个月的比赛期缩减到一个月，同时也减少了客场的次数（只安排到三四场比赛）。 至于球迷朋友所提的“避免强弱悬殊”一说纯属多余，CBA自成立以来就一直实行季后赛主客场制，从2003年改制为联盟赛制的第9个赛季才真正引入了“附加赛”机制（之前即使常规赛战绩相同的两队要在某一节比赛中决出胜负）——在季后赛第一轮先进行一个主客场赛程，胜率多的晋级下一轮而负者参加随后的“附加赛”，所谓的“弱队逆袭”情况根本没有发生的可能性….