世界杯争球如何判罚？
这个问题，我刚好在一个月前看过一场视频，可以说说。 视频中这场比赛是2014年巴西世界杯小组赛阿根廷对阵伊朗的比赛的下半场，伊朗门将波斯特科洛因为手忙脚乱导致自摆乌龙，进球有效。这个球是怎么进的？也就是怎样判断争顶失败而判给对手进球呢？ 其实当时场面很复杂，两队拼抢，同时有越位嫌疑的伊朗球员先犯规破坏了阿根廷的进攻，随后直接引起冲突，裁判果断吹停比赛。但通过慢镜头显示，这两个动作几乎是连续的，也就是说，从两人犯规到造成威胁，这一过程中，越位是成立的。所以从这个意义上说，这个进球确实属于越位。 但这里就有意思了，这个进球真的属于越位吗？其实很多专业解说在此时都会说，虽然越位但是……，然后话锋一转就开始分析另一个点球了。那么什么是“越位”呢？国际足联定义的越位是在对方半场，而且接球一瞬间处在对方最后一名后卫和门线之间的位置，就算越位，这实际上是一种故意犯错的惩罚性处罚，但这个错误不能产生进球。而此球明显不是，因为如果按这个标准判决，这个球根本不存在，因为双方都在拼命争夺，不可能出现这种机会。所以说，在这个视频里，这个球是一个存在争议的进球。
那为什么最后裁判还是确认了这个进球有效呢？我想应该有三个方面的原因。一是这个球发生在攻转守的过程当中，而且此前双方都有犯规，所以这个球的判定有一定的难度；二是这个球是门线案，由裁判或者第四官员通过门柱上的摄像头监控确定；三是这个球发生在双方体能下降期，为了不影响大局，这个球就做了个手忙脚乱的背景，让球员主动失误，从而避免了更复杂的判罚。
所以从这个意义上说，这个球虽然是越位，但不违反足球运动的本质——这是双方集体犯错的结果，应当视作有效。当然，这样的判罚会引起争议，但这也是足球运动的魅力之一吧！