足球截胡是什么?

云昭郗云昭郗最佳答案最佳答案

2006年德国世界杯,在小组赛第二轮阿根廷对科特迪瓦的比赛中发生了“门线悬案”事件: 当时双方1-1战平,90分钟比赛结束进入加时赛,在下半场伤停补时第3分钟,科特迪瓦队前锋德罗巴头球入网,比分变成了2:1,但是进球有效还是无效在当时有很大的争议。 原因是因为这个进球是头球攻门,足球飞向球门的时候正好撞在了门线上,然后弹进了大门,从当时的视频来看,无论是冲力还是轨迹都显示这个是已经进网了的球。

但是当时负责当值主裁的是哥伦比亚人库珀,他通过现场的视屏回放认为这个没有完全进去所以判罚了越位无效。 但是这个判罚引起了当时在场的所有人的怀疑,包括当时的主帅马拉多纳和球员阿圭罗等等都一致认为这个球已经进网了,而且从当时的角度上看也的确是如此。 这件事情一发生后,便引起了当时国际足联的高度重视和重视,于是他们派出了专门的团队进行复查和研究,最后结果也出来了——这个球的确是没有越过门线!也就是说这个进球不成立! 所以最后裁判重新确认了比赛的结局为科特迪瓦1比1阿根廷,这场比赛也成为了世界大赛历史上著名的门线悬案之一。

因为这件事情,让本来有很大机会可以夺冠的阿根廷队最终无缘决赛,而科特迪瓦也因为自己的努力得到了晋级决赛的机会。 因为这次判罚,引发了无数球迷对于当时裁判以及国际足联的质疑声,同时这件事也让科特迪瓦在世界闻名了起来。

汤涌江汤涌江优质答主

这问题有点意思…… 首先,我不否认“截胡”是商业足球的常态。 但题主可能还没搞明白一件事情—— “截胡”这个术语所对应的场景,其实是基于球员已经跟其他球队达成意向的前提下进行的。 也就是说,在这种情形下,球员本人其实已经默认了与另一支球队签约,但只是尚未公布而已。 所以从法律角度来说,此时该球员已经是另一支球队的人了。

至于,说好的合同怎么办? 那也是另一个问题了(比如说违约金)。 这其实就是现代足球的商业属性决定的——你不可能用一种非市场的方式来让市场经济运行。 你想签下一个球员,你就必须付出一定的价格;你想签下另一个球员,你必须先说服他,让他觉得你可以提供比原来更好的条件。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!